L’audience s’est bien passée. Les avocats ne font
qu’expliquer par oral les arguments qu’ils ont développés dans leurs
conclusions respectives. Le Tribunal prend quelques notes mais, à mon avis,
c’est en étudiant les pièces écrites qu’il délibère ensuite.
Seule la remarque finale du Président du Tribunal a retenu toute mon attention. Il a eu en effet une seule question à poser à l’avocate de Thales une fois qu’elle eut terminé sa plaidoirie de défense : « comment expliquez-vous que Thales propose à Mme [Véronique] une extension de ses attributions, des ses fonctions, de sa charge de travail en lui proposant de compléter son assistanat de Direction par de l’assistanat commercial alors que vous estimez qu’elle était insuffisante ? »…
Seule la remarque finale du Président du Tribunal a retenu toute mon attention. Il a eu en effet une seule question à poser à l’avocate de Thales une fois qu’elle eut terminé sa plaidoirie de défense : « comment expliquez-vous que Thales propose à Mme [Véronique] une extension de ses attributions, des ses fonctions, de sa charge de travail en lui proposant de compléter son assistanat de Direction par de l’assistanat commercial alors que vous estimez qu’elle était insuffisante ? »…
Le délibéré sera rendu mardi 9 juin, soit dans 6 semaines.
Véronique.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire